"МИНИСТЕРСТВО ПРАВДЫ" ИЛИ ТОРГОВЫЙ КООПЕРАТИВ.

Словосочетание "творческий союз" вызывает у советского человека единственную ассоциацию - 1932 год, знаменитое постановление ЦК ВКП(б). Тогда, ликвидировав и юридически, и часто физически сотни творческих объединений, партия установила полную монополию на все виды художественного творчества.

Именно поэтому, попытка российских законодателей спустя 65 лет породить документ, столь схожий и по форме, и по содержанию с тем историческим постановлением, вызывает реакцию резкую и даже злую.

На самом деле, мотивы депутатов, внесших проект Федерального закона "О творческих работниках и творческих союзах" (В.Зеркальцев, С.Говорухин, В.Тарасов) были скорее "экономическими" - текст проекта пронизан желанием получить максимально возможное от бюджетного пирога. Хотя отрицать наличие в проекте закона явной ностальгически-идеологической ноты никто не может (это видно даже по комическому отлучению литературы от искусства).

В самом деле, более 50 лет каждый советский художник знал, что таковым он будет признан государством только при наличии членского билета одного из "единых творческих союзов". Эти союзы были всем: местом работы, профсоюзом, органом партийного контроля. Исключение из союза было тождественно гражданской казни.

Развал СССР и объявленная свобода вызвала взрыв, но не творческих потенций членов союзов, а взрыв борьбы за раздел имущества этих огромных и не бедных организаций. Когда же процесс раздела в целом завершился, применять понятие "творческий" к тому, что возникло на руинах советских СП, СХ, СК и т.п., стало просто невозможно.

Некоторые из существующих ныне "творческих союзов" - это в чистом виде профессиональные союзы, большинство - откровенно коммерческие организации по сбыту изделий их руководителей, единицы - еще и авторские агентства, но практически ни один из них - объединение с целью реализации единой творческой программы.

В таком контексте требовать от государства финансирования творческих союзов действительно безнравственно.

Но все же главный изъян законопроекта "О творческих работниках и творческих союзах" не в этом - авторы документа пытаются возродить прямую связь между членством в творческом союзе и признанием человека профессиональным художником (для этого вводится "Перечень творческих профессий", "расчетная книжка творческого работника" и т.д.).

Такого рода нормы прямо противоречат Конституции Российской Федерации и ее международным договорам. Всемирная конвенция по авторским правам определяет субъекта авторского права только через собственное отношение человека к своему творчеству и не допускает какого-либо вмешательства в это со стороны государства.

Уже только по этой причине проект с такой основополагающей посылкой не может стать законом.

Гораздо опаснее другое. Наши художники по-прежнему не знают законов своей страны и предоставляемых им этими законами прав.

Какие бы проекты не обсуждал наш парламент, права гражданина на творчество, на защиту своих авторских прав, на неприкосновенность частной собственности закреплено в Конституции страны, нормы которой имеют прямое действие.

Соответствие российского законодательства о защите авторских прав международным нормам признано мировым сообществом, этим законодательством надо просто пользоваться.

В 1992 году основы законодательства Российской Федерации о культуре закрепили за художником свободу распоряжаться (в том числе продавать и вывозить) результатами своего труда, а с 1993 года такая норма действует и в отношении произведений изобразительного и декоративно-прикладного искусства (статья 40 Закона российской Федерации о вывозе и ввозе культурных ценностей).

До тех пор, пока мы сами не научимся пользоваться своими правами, их будут нарушать, сколько бы хороших и нужных законов не приняла Государственная Дума.